Tröttsamt argument

Det finns två argument i Sverige som mer eller mindre alltid kommer upp vid diskussioner.
1) Om vi gör så här kommer brotten minska
2) om vi gör så här kommer brotten öka

Det bästa med argumenten är att de oftast används i samma diskussion, beroende på vilken sida man är på.
1) och 2) används i alla debatter, oavsett vad det handlar om. Droger, RUT- och ROTavdrag, demokrati, prostitution, bidrag, barn med mera med mera.
Den som är FÖR något säger alltid:
"Om vi gör det lagligt minskar..."
Den som är EMOT något säger alltid:
"Att tillåta kommer öka..."

Oftast så är det saker som gäller kvinnor som får folk att skrika högt. Nu har det kommit en ny debatt.
Jag ska förklara:

Idag, fredag 13 juni 2014 så kommer man att diskutera på högre orter om Sverige ska börja tillåta surrogatmödraskap.
Surrogatmödraskap innebär att en kvinna ställer upp som bärare av ett barn som inte är hennes biologiska. Man plockar ut ägg från mamman och befruktar dessa i provrör med spermier från pappan, och sätter sedan in embryot i en annan kvinnas livmoder. Man kan även använda sig av ett donerat ägg, om kvinnan i förhållandet inte kan producera egna. Surrogatmamman bär sedan barnet till förlossning, föder barnet och mamma och pappa kan sedan, ofta efter flera års slit, äntligen få hålla sitt efterlängtade barn. Detta är ett sätt för ofrivilligt barnlösa par att få barn. Oftast i de länder så handlar det om par där kvinnan inte kan behålla barnet själv, utan går kanske några veckor, sedan förlorar det lilla livet. Finns andra anledningar också, som PCOS där man då får anväda donerade ägg, eftersom hon då inte producerar egna och självklart andra medicinska orsaker som gör att kvinnan inte kan/bör bära ett barn.

Men som sagt, i Sverige är detta inte tillåtet. Man använder sig av argument emot detta som kan vara bland det roligaste jag läst:
"Systemet kommer utnyttja kvinnan och hennes reproduktionsorgan"
"Fattiga kvinnor kommer utnyttjas som bärare av barn till överklassen som inte vill förstöra sina kroppar"
"Kvinnor kommer bli ståendes med barn de inte vill ha, för paren kommer ångra sig"
"Barnen kommer bli en handelsvara"

Ska vi kolla på lite statistik? I Storbritannien genomförs ungefär 500 surrogatgraviditeter. 2%, alltså 10 stycken, slutar på ett mindre lyckat sätt. (Källa surrogat.nu)
Motståndare till detta skriker högt:
"Hur kan man acceptera 2%?"
Ja, på samma sätt som man accepterar att 100% biologiska föräldrar också bråkar om vårdnad, om barnet verkligen är biologisk (alltså pappan tvivlar), eller annat som händer när människor blir föräldrar. Det finns ny statistik, som jag läste om idag, att vårdnadstvister ökar i Sverige. Och då är som sagt surrogatmödraskap inte tillåtet i Sverige...

Att kvinnor skulle utnyttjas tycker jag inte bara är ett dumt argument, jag tycker även det är ganska förnedrande mot kvinnor. Varför skulle en kvinna låta sig utnyttjas? Är kvinnor inte starkare och smartare än att låta sig utnyttjas? Det är ju inte direkt att man med våld kan föra in ett befruktat ägg i en kvinna som inte vill ha det där.
Att fattiga kvinnor skulle utnyttjas av överklassen känns också som ett torrt argument. Om jag går tillbaka till de länder som tillåter surrogat, så blir surrogatmamman enbart ersatt för eventuella förlorade arbetesinkomster och andra utgifter som alla som gravida har. Dessa kvinnor tjänar alltså inte pengar på att de bär någon annan barn, de gör det för att de vill.

Barn som handelsvara... Då kanske vi även ska förbjuda adoption. Och spermadonation. Och äggdonation. Jag tänker inte säga mer om det.

I det här jäkla landet...jag vet inte riktigt om jag ska skratta eller gråta. I ena stunden så skriker man att kvinnan ska ha rätt till sin egen kropp, för att i nästa förklara för henne att hon i alla fall inte vet vad som är bäst för henne själv.
Nu tänker jag skriva nåt som jag vet många inte kommer tycka om. Men det är faktiskt ren fakta.
F! kommer idag stå och säga att Sverige inte ska tillåta detta. De kommer hävda att dessa tankar tillhör extremhögern, och deras syn på att kvinnor ska utnyttjas. I likhet med den debatt som varit om att ändra lagstiftningen angående abort så skriker F! att det är kvinnans val.
Jag är så jävla långt i från ensam med problem att skaffa barn, ändå så motarbetas vi av just kvinnor. Rent biologisk så kan man inte göra så mycket åt att det är kvinnan som ska vara gravid, genomgå förlossning och amma. Jag är hemskt ledsen F!, men vi kan inte göra så mycket åt det.
Hur vore det om ni kanske kunde tänka efter lite, och faktiskt slåss för att en kvinna ska kunna ha valmöjlighet, istället för att bara slåss för att hon inte ska?
Så länge debatten handlar om att kvinnor inte ska, jag är hemskt ledsen, men då kan jag inte kalla mig feminist. För mig är handlar feminism om valfrihet, inte bara vad hon kan men inte vill.

Jag vet att jag är tjatig vad gäller det här med barn och barnlöshet. Men det ligger mig varmt om hjärtat, jag vet mycket om det, jag sitter mitt i det och jag vill förmedla den hjälplöshet som våra politiker sätter kvinnor som mig i.

Tack för mig - hej